Sturzgefahr, Gefahren durch Bälle und Lichtblendung

lila 16. Jan. 2026

Zum Schutz angrenzender Grundstücke und Verkehrstrasse sind Ballfanggitter notwendig. Ihre Höhe ist von der Größe des Abstandes zwischen dem Spielfeld und der gefährdeten Anlage abhängig. So genau in den Richtlinien, Punkt 10, des Fussballverbandes beschrieben. Diese Situation ist seit Jahren von allen Beteiligten bekannt. Fakt ist : Bälle landen regelmäßig auf der Strasse und den angrenzenden Grundstücken und gefährden die Velofahrer und Anwohner. Ein Unfall ist schon passiert (Autodachdelle) Ein zweites Problem noch: die Beleuchtungsanlage dieses Fussballplatzes blendet und gefährdet die Fahrt auf der Strasse. Die Lichtemission (fachlich gemessen) ist fast 7x höher als gesetzlich erlaubt.

Wurde dieser Spot verbessert?

Dieser Spot gilt als verbessert, sobald 3 weitere Personen ihn als verbessert markieren. Alternativ kannst du ein Beweisfoto hochladen.

0/3
Konto erstellen

45 Kommentare

Jetzt registrieren und mitdiskutieren!

Konto erstellen

lila

23. Sept. 2026

www.lokalhelden.ch/platzsanierung-fc-doettingen

lila

22. Sept. 2026

FC Döttingen ist in Youtube (unter "Bilder" ) Kommentar für die Platzsanierung

lila

21. Sept. 2026

Seit dem 11. September 2026 ist das Baugesuch - öffentliche Auflage , auf der Internetseite der Gemeinde Böttstein (FC Döttingen, Erhöhung Schutzzaun) bis am 10. Oktober aufgeschaltet !

lila

21. Sept. 2026

Letzter Freitag wurde ein Auto auf einem privatem Parkplatz beschädigt. (Werkmangel, Überfliegende Bälle)
Wie es aussah, konnte für die Reparatur eine "Lösung" gefunden werden.

lila

11. Aug. 2026

Nach neuen mitteilungen muss diese veraltete Sportplatzbeleuchtung (massive Lichtverschmutzung mit Gefahr durch Lichtblendung) durch eine neue LED-Technologie saniert werden.
Termin: Anfang September, so in der Verfügung der Gemeinde.

Bearbeitet: 12. Aug. 2026, 07:56:47

lila

21. Sept. 2026

Update: wegen Verzögerung, Frist bis Ende November 2026 verlängert.

lila

16. Juli 2026

Ein Bauprofil steht !
-> siehe Photo.
Eine Ballfanggittererhöhung wurde in einer Verfügung der Gemeinde verlangt. (Werkmangel)

Bearbeitet: 12. Aug. 2026, 07:59:05

lila

3. Mai 2026

Nach Briefwechsel mit der BFU, wurde es mitgeteilt, dass sie vor einem Gerichtsurteil als Gutachterin beauftragt werden darf. Ich nahm und bestätigte ihr Angebot an. Sie hat Kenntnisse davon und weiss Bescheid, dass es nötigsfall bis zum Bundesgericht gehen wird. MfG

Bearbeitet: 3. Mai 2026, 07:03:45

lila

3. Mai 2026

FC Döttingen setzt immer Leute auf der Strasse bei einem Spiel ein, die die überfliegenden Bälle sofort zurückholen, um den mangelden Sicherheitszustand zu verbergen. Wenn es eine richtige Kooperation um eine konstruktive Lösung für Friede und Sicherheit geben würde, würden diese Leute jede gesammelten Bällen notieren und protokollieren um Drück für dringende nötige Massnahmen zu setzen. Es scheint unnötig, zu sein: "Bälle?, es gibt keine Bälle!". Eine dringende Massnahme ist nötig. Finanziell unproblematisch : die Gemeinde Döttingen z.B. hat einen Überschuss von über Fr. 30'000'000.- (ja, Fr 30 Millionen) vom AKW Axpo in Beznau erhalten. Soll wirklich ein Gerichtsurteil stattfinden ? Falls nötig bis zum Bundesgericht, mit der BFU als Begutachterin ? Soll es wirklich so eskalieren? MfG

Bearbeitet: 3. Mai 2026, 18:12:29

lila

3. Mai 2026

Mobile Ballfangnetzte wären eine geeignete provisorische Schutzmassnahme bis den Mangel an diesem Fussballplatz behoben wird. MfG

lila

3. Mai 2026

Unterlassungsklage : ein Richter kann den Verein per superprovisorischer Verfügung dazu zwingen, den Spielbetrieb sofort einzustellen oder einzuschränken, solange der Schutz (der Zaun) nicht gewährleistet ist. MfG

lila

2. Mai 2026

Heute nachmittag, FC Döttingen gegen FC Brugg (Junioren!): 5 Bälle drüber, 1x mit beinahem Unfall wieder einmal auf einem parkierten Auto auf dem privaten Grundstück. Der Trainer wurde daruber geprochen - dieses Problem interessiert ihn nicht. Dieses Verhalten ist merkwürdig. MfG

Bearbeitet: 2. Mai 2026, 19:13:33

lila

17. März 2026

Gute Nachricht: die Gemeinde anerkennt somit formell den Mangel am Fussballplatz und verpflichtet den FC, den Zaun zu erhöhen.

Bearbeitet: 18. März 2026, 06:14:37

lila

15. März 2026

Die Gemeinde hat den FC Döttingen formell verpflichtet, den Zaun um 2 Meter zu erhöhen, als Schutz vor fehlgeleiteten Bällen. Die Sicherheitspflicht wird endlich bald erfüllt sein. Die finanzielle Belastung müsste für den FC Döttingen, die Gemeinden Böttstein und Döttingen klein sein. Falls nötig werde ich für die Behebung dieses Sicherheitsmangels finanziell mithelfen. Sicherheit hat keinen Preis. MfG

Bearbeitet: 18. März 2026, 06:17:32

lila

4. Mai 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 28. Mai 2026, 06:49:30

lila

28. Feb. 2026

Ergänzung zum Thema "Bälle holen verboten"
Der FC bekämpft zwar das Sympton (indem er das Betreten der Grundstücke verbietet) aber die Ursache (die zu tiefen Gitter) ignoriert.

Bearbeitet: 28. Feb. 2026, 14:52:09

lila

4. Mai 2026

Hausfriedenbrüche haben schon wieder stattgefunden.

lila

28. Feb. 2026

Die Schilder "Bälle holen verboten" im Innenbereich (Photo) belegen, dass der FC Döttingen sich der systematische Gefahr durch zu tiefe Ballfanggitter vollumgänglich bewusst ist.
Er gibt schritlich zu, dass Bälle regelmässig das Spielfeld verlassen und auf öffentlichen Raum und im privaten Grundstücken landen. Das ist der Beweis für die mangelhafte Sicherung.

Bearbeitet: 28. Feb. 2026, 15:23:42

lila

27. Feb. 2026

Fakt ist :
FC Döttingen handelt fahrlässig. (Wort "unvehältnismässig")
Die Gemeinde Böttstein verletzt ihre Sicherheitspflicht auf der Gemeindestrasse.

lila

27. Feb. 2026

Pro Jahr sind es ca 40 - 50 "festgestellte" Bälle, die drüber fliegen.
Es ist rechtlich inakzeptabel.

lila

19. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 25. Feb. 2026, 23:56:05

lila

19. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 25. Feb. 2026, 23:56:09

lila

19. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 25. Feb. 2026, 23:56:16

lila

19. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 19. Jan. 2026, 15:12:15

lila

19. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 19. Jan. 2026, 15:12:30

Gelöschter Account

Lassen mich bitte aus dem Spiel. Ich habe mit der Sache nichts zu tun und hätte nie meinen Senf dazugebrn sollen.
Ist mir eine Lektion

lila

18. Jan. 2026

"Nicht Einhaltung der Richtlinien schuldig", bedeutet, dass gegen Regeln verstoßen wurde, was zu ernsten Konsequenzen (hohe Geldbußen, Strafverfahren, usw)führen kann. MfG

Bearbeitet: 18. Jan. 2026, 17:13:49

Gelöschter Account

Ich steche jetzt sicher ins Wespennest ;). Aber gehts hier wirklich ums Velo oder ist das ein Streit zwischen Anwohnern und Fussballern?
Die Einschätzung dass die Gefahr für Velofahrer überschaubar ist, mag vielleicht korrekt sein und der gesellschaftliche Wert eines Amateurvereins überwiegen.
Beschädigungen an Liegenschaft sollten nicht sein, ist aber ein anderes Thema.
Aus Erfahrungen mit Amateurfussball kann ich sagen dass auch bei 10m Zaun noch regelmässig Bälle darüber fliegen und Autodächer verbeulen.
Eine Lösung könnte sein, dass man nicht mehr quer zum Spielfeld Übungen ausführt, die derartige Fehlschüsse in Kauf nehmen.
Die zerschossenen Dachziegel müssen zumindest in der anvisierten horizontalen Streuung gewesen sein
Bitte das angefügte Bild mit Humor nehmen. Ich wünsche ein friedliches Nebeneinander
Edit: ich glaube, ich sehe das Problem. In den anderen Richtungen fliegen die Bälle in einen Wassergraben oder direkt in die Aare, auf die Hauptstrasse und aufs Vereinsheim, bzw auf den Nebenplatz wo man weit laufen muss um den Ball wieder zu holen. Für Torschussübungen ist der Zaun definitiv zu niedrig, auch wenn ein höherer Zaun teurer als die verursachten Schäden sein könnte

Bearbeitet: 17. Jan. 2026, 22:07:29

lila

18. Jan. 2026

Ist die Velosicherheit egal? So habe ich von Ihnen verstanden - schade.
Wer haftet bei einem Unfall (OR58)?
Die Zaunerhöhung würde dieses Risiko massiv senken. Ist es kein Versuch wert, um ein friedliches respektvolles Miteinander ? MfG

Bearbeitet: 18. Jan. 2026, 04:18:12

lila

18. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 19. Jan. 2026, 14:26:59

lila

18. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 19. Jan. 2026, 14:27:04

lila

18. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 19. Jan. 2026, 14:27:08

lila

18. Jan. 2026

Ich glaube Ihre Aussage nicht, dass auch beim 10 Meter Zaun Bälle regelmäßig drüber fliegen. Das Wort regelmäßig würde nicht mehr existieren und wäre eine gewonnene Sicherheit für alle. MfG

lila

18. Jan. 2026

Ihre Lösungen für die Übungen, sprich Training, sind gut. Für die Wettkämpfe, die viel kraftvoller sind, ist Ihre Lösung nicht anwendbar. Der ganze Platz wird beansprucht
(Turniere). Für die 3. Liga ist sie homologiert.

Gelöschter Account

Ich stimme in allen Punkten zu. Nur das Thema Velosicherheit klingt konstruiert und aufgebauscht in Anbetracht der allgenwärtigen und deutlich höheren Gefährdung anderswo.
Ich kann mir vorstellen, dass das Thema Sachbeschädigung, sprich Geld, mehr zieht als das Leben von Velofahrern.

lila

18. Jan. 2026

Das Thema Sicherheit allgemein ist mir sehr wichtig, wichtiger als Geld. Ich bin begeisterter und überzogener Velofahrer. Ich kann nicht akzeptieren, dass das Verhaltenscodex inexistant ist, auf Kosten Anderer. Man spricht schon von Korruption, wenn jemand für seinen Vorteil auf Kosten Anderer etwas ignoriert. MfG

Bearbeitet: 18. Jan. 2026, 14:03:24

lila

18. Jan. 2026

Das Thema Geld, wie Sie schreiben, ist mir unwichtig. Die Themen Sicherheit, Fair Miteinander und Verhaltenscodex sind mir sehr wichtig. Wie erwähnt hätte ich für die Sicherheit finanziell unterstützt. MfG

lila

18. Jan. 2026

:Sie kennen sich aus mit Fussball und Fussballrichtlinien. Wer ist Schuld, wenn es z.B. einen Unfall führt, dass der Geschädigte den Rest seines Lebens im Rollstuhl sitzen muss, wegen nicht Einhalten der Richtlinien, obwohl alle darüber Kenntnisse hatten. Die Gemeinde, der Club, der Geschädigte?

lila

17. Jan. 2026

Der "fixed" Spot von 21.1 25 ist ja abgeschlossen. Meiner Meinung nach, ist er nicht. Es wurde keine Maßnahmen getroffen, ein Delegierter toleriert sogar einen Unfall durch Bälle. Deswegen wurde ein neuer Spot am 16.1.26 gesendet, um diese Situation zu verbessern. MfG

lila

16. Jan. 2026

Die bfu-Empfehlungen werden auch nicht angewendet und werden vom aargauischen Fussballverband (Platzberater)so schriftlich begründet: "Es handelt sich um Empfehlungen, die als Orientierung dienen können, jedoch keine verbindlichen Vorgaben darstellen".
Irritierend: der Unfall ist bekannt, die eigenen Richtlinien ebenfalls auch.

Bearbeitet: 2. März 2026, 19:29:27

lila

16. Jan. 2026

Die Unfallprävention der bfu, sowie die eigenen Richtlinien werden absichtlich ignoriert. Fahrlässig?

Bearbeitet: 19. Jan. 2026, 14:27:35

lila

16. Jan. 2026

Dieser Kommentar wurde gelöscht

Gelöscht: 16. Jan. 2026, 17:17:08

lila

16. Jan. 2026

2 Photos hinzugefügt :
- Autodachdelle
-Richtlinien des Verbandes, Punkt 10

lila

18. Jan. 2026

@edit: bei Wettkämpfe ist die Lösung von Pescatore nicht anwendbar.
Der Ballganggitter erfüllt nicht die Richlinien des FV. MfG

lila

18. Jan. 2026

So steht es in den SFV-Richtlinien : die definitive Höhe ist zwingend mit den Eigentümern angrenzender
Anlage oder den zuständigen Behörden festzulegen. Ihre Höhe ist von der Größe des Abstandes zwischen dem Spielfeld und gefährdeten Anlage abhängig. Die Strasse ist nur 60cm entfernt, die angrenzenden Anlagen nur ca 3 Meter entfernt, was heutzutage eine graue Zone ist! Der Fall ist ganz klar und wird mit Absicht ignoriert.

Bearbeitet: 18. Jan. 2026, 18:14:59